认罪认罚后想做无罪辩护时，需警惕以下错误操作，以免影响案件结果。
1. 无合理依据擅自翻供：若未提供充分证据和合理理由就推翻认罪认罚，法院可能认为认罪悔罪态度不佳，影响从宽处理，甚至加重判决。
2. 未与律师协商自行辩护：部分当事人因缺乏专业法律知识和辩护经验，未与律师充分沟通就擅自进行无罪辩护，难以有效维护权益，导致辩护失败。
3. 忽视具结书法律效力：有些当事人错误认为具结书无约束力，随意反悔并做无罪辩护，却不知符合法定条件的具结书具有法律效力，反悔可能需承担后果。
若对自身行为存疑或想避免错误，可进一步咨询我，为您提供准确指导。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
认罪认罚后做无罪辩护，还可能因特殊情况或例外情形受影响，这些情形会影响处理结果。
1. 具结书签署程序违法：若检察机关签署具结书时未履行告知义务，或无值班律师在场提供法律帮助，该具结书可能被认定无效，此时无罪辩护不受原认罪认罚约束，法院将按案件实际情况审理。
2. 出现新的定罪证据：认罪认罚后，若案件出现足以影响定罪的新证据（如证明犯罪嫌疑人、被告人未实施犯罪），即便已认罪认罚，也可依据新证据做无罪辩护，新证据会增强无罪辩护的说服力，法院将审查新证据并判决。
3. 对指控事实有合理异议：认罪认罚后，若犯罪嫌疑人、被告人基于对事实的重新认识，提出新的、有合理依据的异议（非单纯反悔），此时做无罪辩护，法院会审查其异议及依据，可能影响审理方向和结果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
认罪认罚后能否做无罪辩护，我国《刑事诉讼法》提供了明确法律依据。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正）第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。” 该条款确立无罪推定原则，意味着即便签署认罪认罚具结书，在法院判决有罪前，犯罪嫌疑人、被告人仍有权做无罪辩护。同时，第十五条规定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”此条仅表明认罪认罚可从宽，但未剥夺无罪辩护权。因此，在认罪认罚案件中，只要符合未经法院判决不得确定有罪的原则，犯罪嫌疑人、被告人就有权在诉讼中提出无罪辩护主张，法院应依法保障其辩护权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
认罪认罚后做无罪辩护，需注意以下法律风险。
1. 可能丧失从宽处理机会：若无罪辩护未成功，法院可能认为认罪悔罪态度变化，不再适用认罪认罚从宽规定，导致刑罚比原量刑建议更重。例如，原检察机关建议判有期徒刑三年缓刑，无罪辩护失败后被判决有罪，可能改判实刑。
2. 滥用诉讼权利或担责：若无正当理由，在认罪认罚后恶意做无罪辩护、浪费司法资源，可能被法院认定为滥用诉讼权利，面临训诫、罚款等处罚。比如，无新证据或合理理由却反复做无罪辩护，干扰诉讼程序正常进行。

上一篇：一级开发包括什么

下一篇：暂无